把游戏里的大模型换成几段写好的对白，玩家还能照常玩下去吗？要判断一款游戏算不算 AI 原生，可以先从这里看。
按 Xu 等人在综述里采用的定义，AI 原生游戏要靠游玩时运行的生成式 AI 来支撑核心玩法。换成预写内容或固定规则后，原来的玩法就很难保留。这是这篇综述采用的定义，行业还没有统一的标准。[1]
拿一个假设的侦探游戏来说，嫌疑人每次回答的措辞都不同，却总是交代同一条线索。这些回答可以提前写好，玩家照样能拿到线索，把案件查下去。
如果玩家能自己编一套说辞，让嫌疑人透露原本不肯说的事，就没这么容易替换了。你得先规定哪些说辞有效、分别能问出什么。规则写完，玩家可能也少了几种原本能试的办法。
可以先挑一场戏试试。记下玩家问了什么、拿到了哪些线索，再用写好的对白走一遍。措辞变了，很容易发现；接着要看，玩家还能不能得到同样的信息，做出下一步行动。
综述对“游戏”本身也有要求：要有目标、规则，以及会影响后续游玩的状态变化。即便一段对话离不开模型，也还要看它是否符合这些要求。这套分类本身不能说明游戏好不好玩。[1]
来源与版本
- AI-Native Games: A Survey and Roadmap
paper · arXiv:2607.00527v2（2026-07-03） · 来源查阅日期:
核验记录
- 论文阅读
- full_text
- 代码检查
- not_done
- 执行情况
- not_run
保留此前全文阅读记录；2026-10-10 重新核对定义、表 I 和边界章节。场景与检查方法是编辑提出的假设和建议，没有独立运行游戏或重新分类。 本轮依用户反馈改写语序和段落，来源阅读日期及范围不变。